Второй кассационный суд
Постановления № 88-16462/2020 по делу 8Г-14218/2020 [88-16462/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Новикова О.А., Фролова Л.А., Матлахова А.С. (докладчик) Дело №88-16462/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-001474-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепилин А.В. к Управлению внутренних дел по Восточному Административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании вознаграждения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3173/2019) по кассационной жалобе Щепилин А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Щепилин А.В. , поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щепилин А.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Восточному Административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании вознаграждения по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в размере 8820 руб. по уголовному делу № в отношении Трушина Ю.Ю., почтовых рас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.