Второй кассационный суд
Постановления № 88-18184/2020 по делу 8Г-17001/2020 [88-18184/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18184/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы «Центр внешкольной работы «Синегория» к ФИО1 о возмещении убытков (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-2732/2019) по кассационной жалобе ГБОУ ДО г. Москвы «Центр внешкольной работы «Синегория» на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ГБОУ дополнительного образования города Москвы «Центр внешкольной работы «Синегория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 192 021,42 руб. и расходов по госпошлине в размере 5040,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась директором учреждения с 27.06.2017. За период осуществления ответчиком функций директора, учреждению были причинены убытки, которые не были возмещены истцом в досудебном порядке. По результатам служебного расследования составлен акт от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.