← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-16099/2020 по делу 8Г-16919/2020 [88-16099/2020]

Дело 8Г-16919/2020 [88-16099/2020]25.08.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16099/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Матушкиной Н.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2019 по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «МОЭСК» - ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО «Московская объединённая электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1483184 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168768 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16459 руб. 76 коп. Требования мотивированы требования тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления стороной ответчика электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сети ПАО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16099/2020 по делу 8Г-16919/2020 [88-16099/2020] — судебная практика — Довод