Постановления по делу 8Г-19675/2020 [88-18954/2020]

Судья первая инстанция: ФИО2 Дело № Судьи второй инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать страховое возмещение в размере 381600 руб., неустойку в размере 152 640 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., штраф. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Автор кассационной жалобы указал, что заключение эксперта не является допустимым доказательством по