← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-734/2019 по делу 8Г-19519/2020 [88-18956/2020]

Дело 8Г-19519/2020 [88-18956/2020]13.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: И.Л. Адрианова Дело №2-734/2019 Судьи апелляционной инстанции: С.Ю. Горохова Дело №88-18956/2020 М.Ю. Кутузов, С.АА. Гушканов (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Кумачевой И.А., судей: Ионовой А.Н., Щегловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения ФИО11 – представителя ФИО2 , судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 324 808 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО17 , принадлежащего ФИО2 , и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением с наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Страховщик выплатил страховое возмещение путем организации ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Амулет» на сумму 324 808 руб.. ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-734/2019 по делу 8Г-19519/2020 [88-18956/2020] — судебная практика — Довод