Второй кассационный суд
Постановления № 88-18457/2020 по делу 8Г-16970/2020 [88-18459/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18457/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Проект Системс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3093/2019) по кассационной жалобе АО «Проект Системс» на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Проект Системс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что с 22.04.2019 состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности руководителя отдела развития и маркетинга. 14 июня 2019 года была уволена в соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № ПРС-7/06-19 на основании пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения). Увольнение истец считает незаконным, поскольку не совершала вменяемого е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.