Второй кассационный суд
Постановления № 88-18518/2020 по делу 8Г-16931/2020 [88-18518/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18518/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3407/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения ответчика и его представителя, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов, в котором просила разделить в равных долях с бывшим супругом – ФИО2 совместно нажитое движимое имущество стоимостью 268 199 рублей, оставшееся в пользовании бывшего супруга, и обязательства по кредитному договору от 24.09.2016г. № , заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», исполненные истцом за период с момента фактического прекращения брачных отношений до момента исполнения договора в полном объеме в размере 1 000 963,02 рублей, просила взыскать с бывшего супруга ? доли от уплаченных ей денежных средств по названному договору и 93 834,65 рублей компенсации за оставшееся в пользовании ответчика движимое имущество
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.