Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5180/2020 [88-5864/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5864/2020 № 2-3291/2019 27RS0003-01-2019-005823-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кана Николая Моисеевича, Кан Тамары Инсуновны к Чеховскому Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кана Николая Моисеевича, Кан Тамары Инсуновны на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2109 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Кана Н.М. и его представителя Визичканича И.П., Наумова Ю.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кан Н.М. и Кан Т.И. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана и введением в заблуждение перечислили ответчику на его лицевой счет (банковскую карту) денежную сумму в общей сложности в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик обещал конвертировать в доллары США и разместить их под высокий процент на сайте <данные изъяты> . Возможности осуществлять контроль за расходованием денежных средств истцы не имели. По завершению т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.