Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5329/2020 [88-5987/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5987/2020 № 2-9126/2019 28RS0004-01-2019-011033-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Анатолия Владимировича к Карташову Сергею Викторовичу о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности по кассационной жалобе Карташова Анатолия Владимировича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Карташов А.В. обратился в суд с указанным иском к Карташову С.В., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и племянником А. заключен договор дарения жилого дома по адресу: <адрес> Однако племянник фактически дом в дар от него не принял, а истец из жилого дома не выехал, не являясь собственником, с <данные изъяты> года открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, несет бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Поскольку истец продолжает пользоваться указанным жилым домом, он просил суд признать за ним право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.