Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-17302/2020 [88а-17444/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17444/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Тимохина И.В. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года по административному делу № 2а-1546/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения и возложении обязанности заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
Заслушав доклад председательствующего Ляпина Н.А., судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения от 22 октября 2019 года об отказе заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности произвести такую замену. В обоснование требований указывалось, что военная служба прот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.