Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-17265/2020 [88а-17767/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17767/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Белова В.И., Ляпина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» по доверенности Салифановой Е.С. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 2 июня 2020 года по административному делу № 2а-168/2020 по административному исковому заявлению Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» о признании незаконным бездействия, понуждению к совершению определенных действий.
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., возражения на кассационную жалобу представителя административного истца – прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор (далее – административный истец, прокурор), действуя в защиту прав и законных интересов Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.