← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16374/2020 по делу 8Г-15892/2020 [88-16374/2020]

Дело 8Г-15892/2020 [88-16374/2020]25.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-16374/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М., Семёнцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 апреля 2020 года по гражданскому делу №2-250/2020 по иску Загидуллина Дамира Ильдусовича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Финансовому управлению Администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,

установила: Истец Загидуллин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 249004.76 рубля, расходы связанные с диагностикой в размере 400.00 рублей, проведением оценки в размере 8000.00 рублей, по направлению телеграммы в размере 340.00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700.00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5780.00 рублей, по оплате услуг представителя в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16374/2020 по делу 8Г-15892/2020 [88-16374/2020] — судебная практика — Довод