Первый кассационный суд
Постановления № 88-5187/2020 по делу 8Г-2032/2020 [88-5187/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5187/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина Алексея Викторовича к Управлению Министерства Внутренних дел России по Брянской области, Отдельному батальону дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении по кассационной жалобе Филина Алексея Викторовича на решение Советского районного суда города Брянска № 2-2786/2019 от 24 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда № 33-3664/2019 от 15 октября 2019 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Управления Министерства Внутренних дел России по Брянской области по доверенности Вяликову Н.В., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Филин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по Брянской области, Отдельному батальону дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.