Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-14498/2020 [88а-18555/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 2362/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25.08.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поступившую ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к заместителю председателя Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО6 , заинтересованные лица: Комитет сельского хозяйства <адрес> , Администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании уведомлений незаконными. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя ФИО5 по доверенности – ФИО7 , просившую об удовлетворении кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными уведомления, вынесенные заместителем председателя Комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее - Комитет) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № , № и от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома (далее – Уведомление о строительстве) установленным параметрам и (или) недопустимост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.