Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15987/2020 по делу 8Г-16527/2020 [88-15987/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15987/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-196/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Азикова ФИО13 , Азиковой ФИО14 , Азиковой ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Азикова ФИО16 , Азиковой ФИО17 , Азиковой ФИО18 к Янковскому ФИО19 , Янковской ФИО20 , о признании реконструкции дома незаконной, возложении обязанности, взыскании морального вреда, по встречному исковому заявлению Янковского ФИО21 , Янковской ФИО22 к Азикову ФИО23 , Азиковой ФИО24 , Азиковой ФИО25 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., возражения Янковского ФИО26 ., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Азиков ФИО27 ., Азикова ФИО28 Азикова ФИО29 . (далее – истцы) обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Янковскому ФИО30 ., Янковской ФИО31 . (далее – ответчики), в котором просили признать реконструкцию <адрес> незаконной, обязать ответчиков за счет собственных средств привести реконструированную часть жилого <адрес> в <адрес> , расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в прежнее состояние в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.