Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16407/2020 по делу 8Г-16942/2020 [88-16407/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16407/2020 № дела в ссуде 1-й инстанции 2-44/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хилькевич ФИО21 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Хилькевич ФИО22 к Саввопуло ФИО23 , Стадник ФИО24 , Сек ФИО25 , действующей в качестве законного представителя ФИО27 Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, истребовании из незаконного владения части земельного участка. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения представителя Хилькевич ФИО28 по доверенности Усенко ФИО29 поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО5 кассационный суд общей юрисдикции
установил: Хилькевич ФИО30 (далее – истец) обратилась с иском к Саввопуло ФИО31 , Стадник ФИО32 , Сек ФИО33 , действующей в качестве законного представителя ФИО7 , Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ответчики) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений об участке, расположенном по адресу: <адрес> из ЕГРН, истребовании из незаконного владения ответчиков части земельно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.