Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21363/2020 по делу 8Г-19172/2020 [88-21363/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21363/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3422/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Горковенко В.А., с участием прокурора Солдатова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Астраханский судоремонтный завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка», АО «Центр Судоремонта «Звездочка» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании приказов недействительными, признании актов незаконными, признании дополнительного соглашения незаконным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Солдатова С.А., представителя ФИО1 по доверенности ФИО16 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Астраханский судоремонтный завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка», АО «Центр Судоремонта «Звездочка» о признании незаконным и отмене акта от 02 апреля 2019 года об отсутствии на рабочем месте с 20.15 01 апреля до 6:00 02 апреля 2019 года; признании незаконным и отмене акта от 03 апреля 2019 года об отсутствии на рабочем месте с 20.15 02 апреля до 6:00 03 апреля 2019 года; о признании незаконным и отмене дополнительного соглашения от 01 а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.