← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-19290/2020 [88а-18467/2020]

Дело 8а-19290/2020 [88а-18467/2020]26.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Склярук Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18467/2020 город Москва 26 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу административного истца Дымшица Михаила Яковлевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Дымшица Михаила Яковлевича к и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Стрижову Андрею Александровичу о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дымшиц М.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. руководителя ГСУ СК России по г. Москве Стрижову А.А. о признании бездействия незаконным и обязании осуществить личный прием. В обоснование заявленных требований указывалось, что Дымшиц М.Я. с целью реализации своего конституционного права на личный прием неоднократно обращался в приемную ГСУ СК РФ по г. Москве с заявлением об организации личного приема и.о. руководителя ГСУ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.