Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20065/2020 [88а-19084/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-19084/2020 г. Москва 26 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Сулимова Антона Александровича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 мая 2020 года по административному делу по административному иску Сулимова А.А. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании решения незаконным (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-908/2018). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения административного истца Сулимова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: административный истец Сулимов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации в котором просил решение административного ответчика от 13 июня 2018 года признать незаконным и отменить. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2018 года Сулимов А.А. направил административному ответчику жалобу, однако в удовлетворении указанных в жалобе требований отказано. Полагал, что указанное решение нарушает его права, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.