Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-13390/2020 [88а-13468/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-13468/2020 г. Кемерово 26 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Евтифеевой О.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Звягина Александра Сергеевича, поданную через суд первой инстанции 20 июня 2020 года, на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года по административному делу № 2а-444/2019 по административному исковому заявлению Звягина Александра Сергеевича к администрации Беловского муниципального района о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отмене решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., возражения Гонтарь Г.Г., представляющей интересы администрации Беловского муниципального района, объяснения Серебренниковой С.Ф., представляющей интересы индивидуального предпринимателя Ермаковой Т.Н., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Звягин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отмене решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство. Требования мотивированы тем, что он является соб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.