← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-423/2020 [88-2200/2020]

Дело 8Г-423/2020 [88-2200/2020]25.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-2200/2020 № дела 2-566-09-433/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Пономаревой Татьяны Алексеевны на апелляционное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2019 г., состоявшееся по делу по иску Пономаревой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Андреевой Н.Е. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил: Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Н.Е. (далее – ИП Андреева Н.Е.) о расторжении договора купли-продажи от 29 ноября 2018 г. женских зимних полусапог, о взыскании стоимости товара в размере 3 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов за проведение экспертизы. В обоснование своих требований она указала на то, что 29 ноября 2018 г. в магазине «Наташа» ИП Андреева Н.Е. приобрела женские ботильоны, размер 39, цвет коричневый, стоимостью 3 850 рублей, на товар был установлен гарантийный срок 30 дней с момента покупки. На следующий день выявились недостатки товара, не характерные для изделий с использованием натуральной кожи. 30 ноября 2018 г. она обратилась к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств ввиду продажи некачественного товара или замене на другой качественный товар с перерасчетом стоимости. По ин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-423/2020 [88-2200/2020] — судебная практика — Довод