Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-947/2020 по делу 8а-5211/2020 [88а-6173/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-947/2020 № 88а-6173/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 26 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К. судей Зайцевой О.А. и Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции труда в Амурской области и главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Калининой Ксении Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 28 апреля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Охранное агентство «Звезда» к Государственной инспекции труда в Амурской области, главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Калининой К.А., заинтересованные лица: генеральный директор ООО «Охранное агентство «Звезда» Ванденвин К.П., Рябов С.М. о признании незаконным предписания от 15 ноября 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Охранное агентство «Звезда» (далее – ООО «ОА «Звезда») обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Амурской области (далее – ГИТ в Амурской области) и просило признать незаконным предписание ГИТ в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.