Третий кассационный суд
Постановления № 88а-13441/2020 по делу 8а-13897/2020 [88а-13441/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-13441/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедева Андрея Алексеевича на решение Кольского районного суда Мурманской области от 12 декабря 2019 года (№ 2а-1464/2020), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 марта 2020 года по административному исковому заявлению Лебедева Андрея Алексеевича об оспаривании решения должностного лица ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области и возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лебедев А.А. обратился в суд с административным иском к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее - ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району) об оспаривании решения должностного лица и возложении обязанности по замене водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований указал, что 8 ноября 2019 г. он обратился к административному ответчику для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия. Однако ему было отказано в выдаче нового водительского удостоверения. Отказ обоснован тем, что 30 декабря 2013 г. в отношении него было вынесено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.