Пятый кассационный суд
Определения № 88-59/2020 по делу 8Г-7/2019 [88-59/2020 - (88-160/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-59/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-5/2018 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Авакова А.Ю. и Гавашели М.Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 20 августа 2019 года по гражданскому делу по иску администрации города-курорта Кисловодска к Авакову А.Ю. о запрете использования земельного участка и осуществления работ в нарушение требований закона, о прекращении зарегистрированного права собственности на нежилое здание и возложении обязанности по его сносу, по иску прокурора города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц к Авакову А.Ю. , к Гавашели М.Б. , администрации города-курорта Кисловодска, к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительным постановления главы города-курорта Кисловодска, о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, о применении последствий недействительности (ничтожности) заключенного договора купли продажи, об исключении из ЕГРН записи о праве собственности Авакова А.Ю. на объекты недвижимости.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Авакова А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.