Третий кассационный суд
Постановления № 88-14406/2020 по делу 8Г-14403/2020 [88-14406/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-14406/2020 г. Санкт-Петербург 26 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Кузнецова C.JL, Петровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2020 по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании договора цессии недействительным по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 мая 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ФИО3 , ФИО4 о признании договоров недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований они сослались на то, что заключенные между ответчиками договоры уступки прав требований с каждого из истцов денежных средств в размере 4 150 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. являются мнимыми, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Полагают, что оспариваемые договоры были заключены с целью уклонения ФИО4 от погашения имеющихся задолженностей перед ФИО5 лицами. Решением Октябрьского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 мая 2020г., исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.