Пятый кассационный суд
Определения № 88-1693 по делу 8Г-2518/2019 [88-1693/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1693 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2- 3034/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Маликова М.А. к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным приказа об освобождении от должности и увольнении, об обязании восстановить на службе в прежней должности, об изменении формулировки основания увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Маликова М.А. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 31 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей Маликова М.А.- ФИО7 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО4 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя прокуратуры Республики Дагестан-Зудина А.Н., возражавшего, против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Маликов М.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным приказа об освобождении от должности и увольнении, об обязании восстановить на службе в прежней должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.