Третий кассационный суд
Постановления № 2-2705/2019 по делу 8Г-11884/2020 [88-12031/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12031/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 26 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2705/2019 по иску Гридасова Андрея Николаевича к ФКУЗ МСЧ-78 Филиалу «Военно-врачебной комиссии №2», ФКУЗ Центр военно-врачебной экспертизы ФСИН РФ, ФСИН России о признании незаконными действия по отказу в переосвидетельствовании, требования о переосвидетельствовании на дату увольнения со службы, обязании провести повторное переосвидетельствование на дату подачи заявления, повторно рассмотреть вопрос об определении причинной связи увечья на дату подачи заявления, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гридасова Андрея Николаевича на решение Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гридасов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 78 филиала «Военно-врачебная комиссия №2», федеральному казенному учреждению здравоохранения Центр военно-врач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.