Пятый кассационный суд
Определения № 88-2090/2020 по делу 8Г-587/2020 [88-2090/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2090/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-157/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца Туза Алексея Александровича, третьего лица Легашовой Надежды Акимовны на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Джумадурдыева Рустама Шихдурдыевича к Тузу Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и по иску Туза Алексея Александровича к Джумадурдыеву Рустаму Шихдурдыевичу о признании незаконным образования земельного участка, признании права собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи, аннулировании сведений о земельном участке, восстановлении положения, существовавшего до выдела земельного участка.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Джумадурдыева Р.Ш. и его представителя Ягодина М.Я., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.