Третий кассационный суд
Постановления № 88-14446/2020 по делу 8Г-14456/2020 [88-14446/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-14446/2020 г. Санкт-Петербург 26 августа 2020г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л., рассмотрев гражданское дело №2-48/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 8 мая 2020г.,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 7 февраля 2013г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № ф от 7 февраля 2013г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок четыре года. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, состоящей из суммы основного долга – 34 406 рублей 86 копеек, суммы процентов – 34 406 рублей 86 копеек и штрафных санкции, сниженных истцом до 27 452 рублей 87 копеек. Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 января 2020г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.