Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2559/2019 [88-1386/2020 - (88-1906/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88- 1386 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-437/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целоева Ю.М. к АО "Газпром газораспределение Назрань о снятии дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Газпром газораспределение Назрань» на решение Магасского районного суда от 18 марта 2019 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Целоев Ю.М. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Назрань» о снятии дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда. Решением Магасского районного суда от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе АО «Газпром газораспределение Назрань» на решение Магасского районного суда от 18 марта 2019 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 26 июня 2019 года, содержится просьба об отмене судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела в пределах до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.