Первый кассационный суд
Постановления № 88-19433/2020 по делу 8Г-17684/2020 [88-19433/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19433/2020 (2-481/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО8 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, сносе строения и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просил суд обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком путем частичного сноса строения, а именно переместить стену строения на 1 метр от линии разграничения участков, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Решением Корочанского районного суда <адрес> от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. В кассационной жалобе ФИО2 оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.