Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2432/2019 [88-1321/2020 - (88-1841/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1858/2020 № 2 – 2443/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Е.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пономаренко Е.М. на решение Ленинского районного суда города Ставрополь от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав Пономаренко Е.М., поддержавшую кассационную жалобу, представителя третьего лица - прокуратуры Ставропольского края Зудина А.Н., действовавшего на основании доверенности № 8-06/1-2019 от 24 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономаренко Е.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1300000 рублей по тем основаниям, что, возбужденное 26 октября 2016 года дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Шпаковскому району уголовное дело по признакам состава преступления, предус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.