Пятый кассационный суд
Определения № 88-599/2020 по делу 8Г-1566/2019 [88-599/2020 - (88-1095/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-599/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2- 220/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. с участием прокурора : Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хабичаева Мурат-Би Алисаевича к Республиканскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Карачаево-Черскесской Республики» о восстановлении на работе по кассационной жалобе Республиканского государственного казенного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Карачаево-Черскесской Республики» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей Республиканского государственного казенного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Карачаево-Черскесской Республики» ФИО4 , действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,поддержавших доводы кассационной жалобы, возражении ФИО10 -Б.А. и его представителя адвоката ФИО7 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , прокурора Генеральной прокуратуры Карасева С.В. полага
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.