← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1562/2020 по делу 8Г-2637/2019 [88-1562/2020]

Дело 8Г-2637/2019 [88-1562/2020]25.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1562/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-651/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Марзагановой Р.М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 20 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Марзагановой Р.М. к Манукян Г.Г. о признании строения самовольно возведенным строением, сносе самовольно возведенного строения, частичной замене забора на меже земельных участков из профнастила на сетчатый.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Марзагановой Р.М. и её представителя Пагиева А.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения против кассационной жалобы представителя Манукян Г.Н.- Струнина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Стороны являются владельцами смежных земельных участков в СНО «Дружба». Марзаганова Р.М. обратилась с названными требованиями к Манунян Г.Н., указав на строительство ответчиком постройки на расстоянии 0,85 метра от общей межи, в связи с чем половина её земельного участка стала затеняться соседней неоконченной строительством постройкой и сплошным забором. Ответчик возражал против удовлетворения т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1562/2020 по делу 8Г-2637/2019 [88-1562/2020] — судебная практика — Довод