Второй кассационный суд
Определения № 88-17656/2020 по делу 8Г-15363/2020 [88-17656/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ежова Е.А. II инстанция – пред. Пашкевич А.М., Зенина Л.С., Бабенко О.И. (докладчик) Дело № 88-17656/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-82/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации поселения Вороновское в г. Москве, ГУП МО «Мособлгаз» о признании дороги и газопровода самовольными постройками, обязании демонтировать асфальтовое дорожное покрытие, обязании демонтировать газопровод по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда г.
Москвы от 19 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , представителя ГУП МО «Мособлгаз» ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам - Администрации поселения Вороновское в г. Москве, ГУП МО «Мособлгаз» с учетом уточнения требований о признании дороги и газопровода самовольными постройками, обязании демонтировать асфальтное дорожное покрытие, обязании демонтировать газопровод, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес> . Право собственности возникло 31.03.2016 года на основании дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.