Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2814/2019 [88-1513/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 –1513/2020 № 2 – 16/2019 в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чельдиева К.А. к Чельдиеву О.С. о признании недействительным договора дарения доли домовладения и земельного участка по кассационной жалобе Чельдиеву О.С. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав представителя Чельдиева О.С. Гапбаева З.Т., действующего на основании доверенности № 15АА0972963 от 23 декабря 2019 года, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Чельдиев К.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Чельдиеву О.С. о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка. Обращаясь в суд Чельдиев К.А. указал, что по договору дарения от 23 мая 2015 года он подарил Чельдиеву О.С. 46/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В соответствии с договором дарения последнему перешло право собственности на указанное недвижимое имущество. Однако на момент заключения договора да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.