Второй кассационный суд
Постановления № 88-18658/2020 по делу 8Г-19239/2020 [88-18658/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18658/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2019 по иску Митина Валерия Александровича, Шахворостова Дениса Юрьевича, Лаврухиной Веры Александровны, Ермакова Виктора Ивановича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Опалева Владимира Алексеевича, Дмитриевой Татьяны Георгиевны, Ефремова Виталия Васильевича, Буданова Владимира Васильевича, Васина Александра Владимировича к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 25 февраля 2018 года ничтожным и принятых на нем решений недействительными по кассационной жалобе ЖК «Дягилево» на решение Советского районного суда города Рязани от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Лаврухиной В.А., Опалева В.А., Митина В.А., Васина А.В., Будановой С., Шахвостова Д.Ю., представителей ЖК «Дягилево» Кузина А.Ю., Гамезо Е.В., судебная коллегия
установила: Митин В.А., Шахворостов Д.Ю., Лаврухина В.А., Ермаков В.И., Сухов А.И., Разумный Е.К., Опалев В.А., Дмитриева Т.Г., Ефремов В.В., Буданов В.В., Васин А.В. обратились в суд с иском к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 г. ничтожным и принятых на нем решений недействительными. В обоснование заявленных требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.