Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18158/2020 [88-17953/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО11 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , в лице представителя по доверенности ФИО5 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя истца ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО6 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 000 руб. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в иске. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.