Второй кассационный суд
Постановления № 88-16494/2020 по делу 8Г-13030/2020 [88-16494/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Харькова Н.C. II инстанция – Насонова В.Н., Рогозина Н.И. (докладчик), Споршева С.В. Дело №88-16494/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечников С.В. к индивидуальному предпринимателю Мелехин И.А. о признании увольнения незаконным, изменение формулировки причины увольнения и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-895/2019) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мелехин И.А. на решение Московского районного суда г.
Рязани от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Свечников С.В. – Алабина С.П., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Свечников С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мелехину И.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка за время вынужденного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.