← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14611/2020 [88-16781/2020]

Дело 8Г-14611/2020 [88-16781/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО4 , судей: ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 788 906 руб. 11 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 089 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого стороне ответчика был предоставлен кредит в сумме 709 500 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет, направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 788 906 руб. 11 коп. из которой: 695 425 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 80 256 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 6 124 руб. 47 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – зад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14611/2020 [88-16781/2020] — судебная практика — Довод