Второй кассационный суд
Определения № 88-16782/2020 по делу 8Г-14653/2020 [88-16782/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16782/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Матушкиной Н.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО8 , полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, ФИО2 и ее представителя ФИО5 возражавших против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений на кассационную жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 374000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты стороны истца на банковскую карту ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств на сумму 374000 руб. В октябре 2017 года ФИО8 (сын стороны истца) взял в долг у ФИО2 денежные средства через посредника ФИО6 , без каких либо оформлений. ФИО8 перечислял с банковской карты принадлежащей стороне истца денежные средства на банковскую карту ответчика, о чем истец не знала. Какие-либо до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.