← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15276/2020 [88-16508/2020]

Дело 8Г-15276/2020 [88-16508/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО4 , судей: ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Внешпромбанк» к ООО «ГРАНЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Внешпромбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ГРАНЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ГРАНЬ» был заключен кредитный договор № UR420/14 о предоставлении заемщику кредитных средств в размере 203 800 000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также кредитный договор № UR502/14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 900 000 руб. под 18% на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств Общества по заключенным договорам, истцом с ФИО1 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязалась сол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.