← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18553/2020 по делу 8Г-17853/2020 [88-18553/2020]

Дело 8Г-17853/2020 [88-18553/2020]27.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-18553/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1047/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.05.2020.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителя истца, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 135,2 кв. м., в том числе жилой площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 25.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что судом первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.