Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-15306/2020 по делу 8Г-15306/2020 [88-16685/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Стеций С.Н. II инстанция – Бондаренко Е.И. (докладчик), Кутова И.А. Волкова Ю.В. Дело № 8Г-15306/2020(88-16685/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Коргун Н.В., судей Зуевой Н.В. и Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасиловой Татьяны Владимировны к ООО «Строй Мастер Домофоны Владимир» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, - 2-3512/2019) по кассационной жалобе Гасиловой Татьяны Владимировны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., у с т а н о в и л а: Гасилова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Мастер Домофоны Владимир», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным договор от 30 июля 2018 г. № 371, заключенный между Яниной П.И., действующей от имени собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> г. ФИО3 , и ООО «Строй Мастер Домофоны Владимир», применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика восстановить демонтированный домофон системы «Визит», взыскать с ответчика потраченные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.