← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5119/2020 [88-5538/2020]

Дело 8Г-5119/2020 [88-5538/2020]27.08.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна

Фрагмент судебного акта

88-5538/2020 2-4431/2019 27RS0007-01-2019-006007-92 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Бабаева А.И., поступившую 6 июля 2020 года, на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2020 года по делу по иску ПАО «Амурский судостроительный завод» к Бабаеву Александру Интигамовичу о взыскании расходов на обучение, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к Бабаеву А.И. о взыскании расходов на обучение, указывая, что 31 октября 2018 года с Бабаевым А.И. заключен ученический договор на профессиональное обучение по специальности трубопроводчик судовой, по которому ответчик обязался пройти обучение и проработать на предприятии по полученной профессии не менее одного года.

Бабаевым А.И. обязанность не исполнена, в связи с чем подлежат возмещению затраты предприятия на общую сумму 66 751 рубль 17 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины 2 203 рублей. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Бабаева А.И. в пользу ПАО «Амурский судостроительный завод»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.