Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4756/2020 [88-5551/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-5551/2020 2-196/2019 14RS0029-01-2019-000309-49 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Семена Аркадьевича к ОАО «Дороги Усть-Алдана» о признании незаконными решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Дороги Усть-Алдана по ремонту и содержанию автодорог» от 04.10.2019 г. о прекращении полномочий генерального директора Максимова С.А. и избрании генеральным директором ФИО5 о признании незаконным распоряжение трудового договора, о восстановлении в должности генерального директора Максимова С.А. по кассационной жалобе Максимова С.А. на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление прокурора Плетневой С.Н., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила: Максимов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указал, что внеочередное Общее собрание проведено с нарушением порядка, установленного положениями ст.ст. 51, 52, 54, 55, 65, 67 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.