Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5167/2020 [88-5558/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-5558/2020 2-7624/2019 27RS0001-01-2019-007777-47 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Дениса Ильича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о восстановлении на службе, по кассационной жалобе представителя Батурина Д.И. по доверенности Батуриной П.А., на решение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Батурин Д.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований указал, что с сентября 2005 года проходил службу в УМВД России по Хабаровскому краю, с июня 2018 года – в должности оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Хабаровскому краю. Приказом УМВД России по Хабаровско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.