Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4734/2020 [88-6054/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-6054/2020 2-8212/2019 27RS0001-01-2019-008561-23 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене решения комиссии по конфликту интересов по кассационной жалобе ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения Бородаенко Н.В., его представителя Коломеец Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бородаенко Н.В. обратился в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) о признании незаконным и отмене решения комиссии по конфликту интересов. В обоснование требований указал, что в период с 22 августа 2012 года по 9 апреля 2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности начальника отдела надзора за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.