← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5056/2020 [88-6052/2020]

Дело 8Г-5056/2020 [88-6052/2020]27.08.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
Судья
Соловьева Оксана Владимировна

Фрагмент судебного акта

88-6052/2020 2-371/2019 25RS0026-01-2019-000638-13 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району к ФИО6 о возмещении причиненного ущерба по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району на решение Пожарского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее - ОМВД России по Пожарскому району) обратился в суд с иском к Соянка А.В. о возмещении причиненного ущерба, указав, что ответчик проходит службу в должности <данные изъяты> . За Соянка А.В. была закреплена служебная собака немецкая овчарка по кличке «Изи» стоимостью 90 000 рублей, состоящая на балансовом учете и являлась имуществом истца. В период болезни ответчика с 11 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года уход за служебной собакой не осуществлялся, информацию о необходимости закрепления собаки за другим сотрудником на период своей болезни Соянка А.В. ответчику не передал. 20 февраля 2019 года был установлен факт падежа соб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.