← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4896/2020 [88-5684/2020]

Дело 8Г-4896/2020 [88-5684/2020]27.08.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Сабашнюк Людмила Юрьевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-179/2018 № 88-5684/2020 28RS0004-01-2017-010429-23 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции судьи Панфилова Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Овчинникова С.С. , Овчинниковой М.А. к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Амурской области», ООО «Престиж», ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Амурской области» на определение Благовещенского городского суда от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 26 февраля 2020 года по заявлению ООО ПО «СтройПроект» о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей

установила: Овчинников С.С., Овчинникова М.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Амурской области», ООО «Прогресс-2», ООО «Престиж», ООО «Прогресс» с требованиями о взыскании в солидарном порядке стоимости строительно-восстановительных работ по ремонту квартиры. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 ноября 2018 года истцам было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 апреля 2019 года решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Амурской о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.